Създаване на независим антикорупционен орган

Добавена от Симеон Ставрев на 20.01.2015

 

Правосъдният министър заяви също така, че в съдебната система има "организирани корупционни групи", които дългогодишно упражняват корупция, които продават резултатите от делата и които поставят все по-големи части от системата под свой контрол. "Тези корупционни мрежи имат лукса с години да се задълбочават", добави Иванов и заяви, че така се губи човешки ресурс и не винаги най-добрите са тези, които израстват нагоре в системата. Според него доброто управление на правосъдието минава през изчистването на въпросната корупция, което може да стане с независим орган - куче-пазач, което да прави задълбочени проверки на имуществото и като цяло да задава въпросите, които днес не се задават - например откъде един магистрати има скъпи картини или дадена съдийка - диаманти. Той подчерта, че е изключително трудно да се лансира идеята за такова звено: " Натъкваме се на скептичен поглед, но румънците показаха, че има смисъл."

Сподели във Facebook Сподели в Twitter Сподели в Google

Автор на изображението: Капитал

Процент на изпълнение

Намаляване на парламентарната квота във ВСС

3 последователи

Децентрализация на прокуратурата

2 последователи

Държавното обвинение предлага да отпадне изцяло нормата в закона, според която: "Прокуратурата е единна и централизирана. Всички прокурори и следователи са подчинени на главния прокурор."

Разделянето на Висшият съдебен съвет на две колегии

0 последователи

Венецианската комисия е приветствала и така предложението разпределение в двете колегии на съвета – в съдийската шестима съдии, избрани от съдии и петима членове, излъчени от парламентарната квота, а в прокурорската – шестима от политическата квота и петима от професионалната.

Явно гласуване във ВСС

0 последователи

Тайното гласуване във ВСС означава непрозрачност

Случайно разпределение на делата

0 последователи

Софтуерът "Law Choice", който се използва за случайното разпределение на делата във Върховния административен съд и 90% от съдилищата в България позволява манипулация при избора на съдията, който ще гледа делото.